抹黑的事儿，别动不动就扯上“中国”
国际爱护动物基金会亚洲区总代表
葛芮/文
自2014年8月津巴布韦从野外捕获年幼小象准备出口，直至今年这批幼象中的24头最终抵达中国某家动物园，很多国际和中国本土机构都对这次国际间的幼象交易表示强烈的批评。而津巴布韦政府则一直宣称本国大象数量过多，出口幼象是为了筹措环保资金。面对双方的对峙，孰对孰错?到底什么是对大象种群最好的选择?谁又是真正的获益者和受害者呢?
牺牲这几只，幸福千万头?相信很多人都被大象数量过剩几个字弄糊涂了，不是说大象快灭绝了吗?的确不假，由于人类对象牙制品的追求，已经迫使非洲大象种群数量在过去的40年间下降了65%。若不能制止贸易导致的杀戮，非洲部分地区的大象种群可能在15年内灭绝。津巴布韦也不例外，盗猎者曾经下毒在国家公园内一次杀害了80多头大象夺取象牙。而津巴布韦此次出口小象却打着“数量过剩”的旗号，无疑给公众造成误解，抹杀多年来对大象保护所作出的努力，让非洲象种群再次陷入危机中。各种信息的揭露让津巴布韦政府一直宣称的“贩卖大象收入用于支付巡护员工资和支持经营状况不佳的国家公园”令人质疑。我们很难想象这几头小象的牺牲，真的能让更多的大象得到很好的保护。
进口幼象不合情理，更不道德。在全球非法象牙贸易持续升温，盗猎和走私的压力不断加大的风口浪尖上，无视全球环保界的一致质疑和反对，顽固地以商业为目的进口从野外捕获的野生大象幼仔，显然是不合情理的。而被捕获的都是非常年幼的小象，它们无论从情感还是身体上都还严重地依赖着母亲的照顾和指引，被强迫与母亲分开将会让它们陷入极度的痛苦，而孩子被抢走的大象母亲更是和人类一样会承受失子之痛。将这些原本生存于野外的小象从母亲身边强行绑架带离它们的家园，不但不合情理，更是不道德的!
谁在卖，谁在买，谁出卖了谁?纵观整个津巴布韦出口小象事件的始末，进出口过程似乎对外严格保密，不知是自觉理亏还是有道德负罪感，卖方津巴布韦环境部长一直都对小象出口到中国的报道予以否认。然而在数月后，24头小象还是被装箱运往中国的某家动物园。而在中国境内的买家身份，却一直是个谜。最近，经BBC新闻网透露，这些小象会被运往中国广州长隆野生动物世界(简称长隆)。而长隆对待动物的问题一直饱受争议。不但动物的居住环境和待遇存在诸多动物福利问题，还一直存有强迫动物表演问题。国家管理动物园的有关部门，住建部和林业局，几年前就发出通知停止野生动物与观众零距离接触和虐待性表演，以消除“给珍贵濒危野生动物种群安全和公众卫生健康带来隐患”。然而，面对主管野生动物园的林业局的规定，及网友要求长隆改善动物居住条件、停止动物表演的呼吁，长隆对此不但置之不理，还与多家电视台合作，拍摄名人与野生动物亲密接触的节目，不但给参与个人和动物带来危险，向公众做了错误示范，还在节目中展示动物表演，给这种伤害和虐待动物的活动做了正面的宣传。然而，这样的一个动物园，却在国内外媒体中，与“中国”画上了等号。
到底是谁在给中国抹黑?其实无论对于国际还是国内媒体来说，最刺激公众眼球的是“中国”二字。看看连篇的国内外报道不难发现，虽然有一些媒体较为客观地使用了Chinese Zoo(中国的动物园)，可在很多媒体的标题中，这个zoo还是直接被隐去了，或说这个zoo成功地躲在了“中国”两个大字的后边，悄悄地、成功地绑架了国家形象。
在过去的两年中，为了减少野生动物贸易对物种的影响，中国政府一直在与国际社会共同努力，多次协调和领导国际间的执法合作，有力地遏制了违法势头，赢得国际社会的一致赞誉。
而恰在此时，一个小小的动物园，不顾国际社会的呼吁和反对，不顾象牙贸易正在给非洲大象造成的生存危机，在最不恰当的时机由非洲进口野生捕获的野生大象幼仔。中国政府努力赢得的打击野生动物犯罪的声誉，就这样被这一个动物园的行径所瓦解。这样的倒行逆施，怎么能说成是为保护筹款?怎么可以动用“中国”的名义!
来源 :公益时报
页:
[1]