“佛山路人”绿衣男距离一米称未看到：看到我死给你看
记者寻找监控录像中的18位冷漠路人，被指认者有的矢口否认，有的振振有辞：别人不敢碰，我怎么敢碰
羊城晚报记者钟传芳周松许琛林园黄博纯
两岁女童小悦悦相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨上前施以援手。13日的视频监控录像显示，18个人中，有牵着5岁女儿路过的母亲，有随后折返的绿衣男子，还有一个据称平时总驾着三轮车在市场内转悠的“收买佬”……17日，羊城晚报记者在五金城内多处寻访，试图找到这18名路人。让人意外的是，被旁人指认出来的“路人”，多数矢口否认亲历了事件。
店铺员工否认在现场
据记者观察，小悦悦被面包车碾倒的地点，位于一个狭窄的十字路口东北边，在新华劳保店南侧门口。另外，还有三家店铺的门口对着小悦悦躺倒的地点。
这四家离事发地才几米远的店铺，其员工17日一致否认曾经在事发期间见过倒在血泊中的小悦悦。达江机械店的谭先生自称：当时在店内对着电脑屏幕打游戏；伶俐五金店的陈小姐自称：当时刚好正在帮客人挑货；安装摄像头的新华劳保店陈先生自称：当时正在结账，老婆在做饭，“我曾听到一点孩子的哭声，但只叫了几声就没有了，我也就没有留意。”
网上被骂生意受影响
据事发地点周边的店员介绍，16日早上9点多，一名穿着红色T恤衫的男子来到五金城。“他说自己是网友，说要展开调查”。男网友先察看了一番现场，然后找到了少珏水暖店的老板，“我听到他们在吵架，网友走之前，还骂了店铺老板几句”。对此，少珏水暖店的老板陈先生说，当天那位网友并没有骂他，只是问了一些情况。
在网络上，一些对路人冷漠行径感到不满的网友建议“人肉搜索这18名路人”。
因自己被摄入视频，绿衣男子陈先生受了不少委屈，“在淘宝旺旺网页上有人发信息骂我，最近生意也受了影响”。
视频：17时25分摩托车经过
“又不是你孩子，多管闲事！”
崔先生是一名热心人，事发后他一直协助王先生追寻凶手。崔先生说，根据劳保店的视频，他能认出好几个人，其中一名骑着摩托车经过时还回头的男子，是出现在视频中的第二个“路人”，是劳保店北侧一家售卖铁线商铺的员工。
记者采访了该店铺员工，两名男员工否认了“指认”。他们说，当晚店铺很早就关门了，员工早就回到了宿舍。
不过崔先生告诉记者他曾找过那家店的员工理论，对方回应：“又不是你的孩子，你管那么多闲事干吗！”
视频：17时28分三轮车经过
疑是“收买佬”，几天未现身
监控录像显示，在此之后，一名男子开着一辆红色电动三轮车经过，其后座满载着纸皮。该男子经过女孩身边后，频频回望，但始终没有停下。
一位不愿具名的阿叔向记者透露，他认得这名男子就是经常出没于五金城的“收买佬”，“但已经好几天不见他出现了”。
记者随后在五金城内发现，许多店铺都自备电动三轮车，但主要是运载货物，不会运送纸皮。王先生说：“如果是专门运送纸皮，可能真的是那个收买佬，他平时就在五金城外围休息。”
然而，记者始终未能找到“收买佬”。
视频：17时29分母女经过
“别人不敢碰，我怎么敢碰？”
林女士的店铺位于18座，她在17日早上承认，自己就是当时那个牵着女儿走过小悦悦身边的路人。
林女士回忆，那天下午风雨大作，她从学校把5岁的女儿接回店铺的路上，遇上了瘫倒在地的小悦悦。“我见到一个小女孩躺在路上哭，于是我就问一家店铺的年轻人是不是他们家的，他说不知道，人家都不敢，我怎么敢碰？”她表示，当时女孩脚旁有水，她起初以为是女童走路摔倒了。然而，林女士也看到女童的头旁边有一大摊血，鼻嘴边也有血，“当时没有想到要报120”。
林女士的丈夫杨先生表示，当天妻子到店后曾跟他说过这事，但他太忙，也没来得及打电话报120。
视频：17时30分绿衣男经过
“如果看到，我死给你看！”
视频显示的18名路人中有一位绿衣男子，被指是距离劳保店斜对面5、6米远的少珏水暖店男老板。16日该老板没有出现，其妻对指责丈夫“见死不救”的说法一概否认。
17日，记者见到了少珏水暖店的男老板陈先生。他承认自己正是视频中的绿衣男子。陈先生的说法是，当天下午，他和妻女在店内工作。他听妻子问起女儿去哪里了，于是便走出北面店门，一辆大货车往他驶来，他随即缩了回去。与此同时，妻子告诉他女儿在西面，于是他穿过店铺找到女儿。整个过程中，他根本没有发现小悦悦。当他再次走出店铺时，警察已经到场了。
记者播放了事发视频，视频显示，17时29分59秒，绿衣男出现并走出店门。30分04秒，绿衣男往小悦悦的方向看了一眼，两者距离一米多。一秒钟后，该男子转身往店里走，期间没有见到大货车经过。
对于记者的质疑，陈先生表示“自己真的没有看到”，还说：“如果我有看到，我死给你看！”
小悦悦事件留下一道考题，网友评论———
我们都要请求宽恕
羊城晚报讯金羊网记者杨日报道：小悦悦的不幸，震撼着每个人的心灵。截至17日晚，金羊网关于小悦悦的新闻及评论点击近20万，金羊社区、微博及跟帖讨论1000多条。在众网友的评论当中，网友们愤怒于肇事司机的残忍，几近于“故意杀人”，但更激起网友愤怒和反思的还是路人的冷漠。
“在小悦悦事件中，或许你可以愤怒声讨，甚至人肉冷血路人，但当你挥舞道德大棒的时候，底气是否真的很足？”网友“恋恋红尘”指出。
小悦悦事件其实正是一道考题，同样用来拷问我们自己的心灵。金羊网友“竹影吹烟”说：“如果自己身临现场，会作何抉择？是马上救人、报警，还是假装看不见、绕路而过？当你在为自己的冷漠做辩护的时候，理由真的那么充分吗？真的那么心安理得么？”
网友“冻结”发表评论说：面对身在街上孤独无助、病床上命悬一线的小悦悦，我们仅有道德的谴责是不够的，更重要的是我们需要救赎，在某种意义上说，我们都是“有罪”的，都要请求宽恕。
网友“马小山”不乏尖锐地指出：扪心自问，在社会急剧转型过程中，扭曲的价值导向譬如金钱至上、为了成功甚至可以不择手段等等，导致社会主流价值观的异化。而一些本应该坚守、珍视和传承的传统价值、道德观念，却在急速丢失。
冷漠的路人遭到一致声讨，律师认为———
“道德立法”需要谨慎
羊城晚报讯车碾女童，18名路人冷漠走过而不对女童施救，遭到一致声讨。救与不救，发人深省。而见死不救是否量刑、见义勇为是否立法，也引发热议。
“此前有法官判决搀扶老人过马路的大学生承担交通事故赔偿责任，当时就有人预言：以后谁还会再去搀扶受伤的路人？”律师拜金良一针见血说，最近一再发生路人受伤、倒地无人搀扶事件，就是这种预言的真实表现。但也有评论认为，“彭宇案”确实起到了一个标杆性的负面效应，让很多场合下一些本想伸出援手者退缩，但如果把所有冷血的举动及其意识深处“不要惹事”的心理暗示，均归咎于一个糊涂法官的判例，无疑夸大了个案的影响力。
知名时评员司马春秋表示，小悦悦事件中，18个路人其实并不值得批判。“这么多人都这样，恰恰说明这是一个社会现状。把板子打在这18个人身上，会掩盖对这件事更深入的反思。”司马春秋直指，此类事件根源在于社会保障制度的不完善，要杜绝这类事，关键在于从政府层面给予保障，“交强险里有一项，是交通救助基金，但一直没有很好地启用。”
广州市人大代表、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄博士则认为，根源在于社会缺乏公平正义的精神。知名律师朱永平提出，像见义勇为、见死不救等“道德立法”，都需要谨慎：“除了警察、医生有法定的义务救人，别的人都不算救护义务的特定主体。见死不救入罪现在还不成熟，可能会扩大打击面，得不到实际执行。”（林园钟传芳许琛周松黄博纯）
http://www.nbcsbb.org/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 猴子的微博
页:
[1]