陶传进：公众更多自主选择慈善才会更持久

猴子

陶传进 北京师范大学社会公益研究中心主任

　　2011年郭美美事件以及河南宋庆龄基金会事件发生后，官方慈善机构遭受有史以来的重创，最主要的还是体现在公信力方面。官办慈善机构公信力遭到前所未有的质疑。
　　以前很多公益机构认为公信力不是来自社会，认为背后有一股强大的力量在支撑，根本不需要主动地向社会展示信息，经过这么多年的发展，事实证明并非如此。
　　在美国，社会公众的选择决定了一切。离开了公众的捐款，基金会就没法生存下去。每一个基金会都有社会公众对你的看法、对你的评价，这就是一个基金会的公信力来源。于是，社会选择所营造的公众评估和监督机制，往往比法条、政府、审计更具约束力。这样的机制就是社会选择机制。
　　在国内，如果募捐等活动是由社会来选择——人们自主地去选择他们认为可信的慈善组织——而不是由政府要求选择，就会好很多。要想让慈善更加持久地做下去，就需要让社会公众有更多的自主选择和行动的机会。
　　过去一年，虽然看起来官方慈善机构遭受到来自舆论的重创，其实社会本身才是遭受伤害最大的群体。不是说，只有官方机构出现问题，才能发展民间力量。
　　经过这几年的发展，我们应该看到公益正在发生改变。应尽快努力让政府主导的慈善转化为社会化的慈善。
　　从过去一年一系列事件的发生以及这几年官办基金会的发展，可以看到，官办基金会发展势头这几年发展不是很快，甚至有衰退的迹象。
　　截至2011年10月31日，非公募基金会已有1279家，一年间增加了200余家，首次超过1179家的公募基金会，成为公益领域的重要力量。过去一年发生的一系列事件只不过是加速了这个趋势，非公募基金会发展的更为猛烈，官办基金会发展有些缓慢。至于明年非公募基金会是否还能保持这个势头增长，或者非公募基金会是否还继续超越公募基金会，这仅仅是一个数量的比较，没有意义。我们更希望看到的是整个慈善领域的健康发展。(于佳莉/整理)（公益时报）


该贴已经同步到 猴子的微博