|
来源：公益时报 作者：汤姆·戴维森
这是慈善机构四处募款的时节。对我家来说，这就好像在本来开支压力就很大的节骨眼上，又多了一个内疚的来源。对于这些募款的请求，我们怎么选择?我们怎么拒绝?我们又什么时候能答应呢?
纠结的捐赠
妻子和我以前每年都会小额捐助20多家慈善机构，但这种捐助模式并不十分令人满意。我们总会有这样或那样的纠结：应该这么做吗?我们的钱会被浪费吗?我们还会收到多少要求捐助的邮件?他们会把我们的名字和联系方式卖给其他慈善机构吗?我们会因此收到越来越多的资助请求吗?
回顾我们以前每年的捐赠，我们发现，我们给予我们所居住区域的本地公益金(United Way)的捐助最多。这个公益金有2-3个中等额度账户和许多低至5美元的小额账户。而此公益金之所以存在也正是因为他们能审查慈善机构，以及鉴定优秀的工作人员，而公益金机构本身，则是在我们这些捐助者的资助下生存。中等额度的捐助会汇款到那些我们更熟知的账户。而小额捐款的途径常常是这样的：某个同事发起筹款后敲敲我们的门，或者一张传单飞进邮箱，我们大多相应地捐出5美元。
总的来说，我们觉得自己的所作所为没什么问题，但也从没觉得很满意。要说履行公民义务，我们依法纳税，捐献增值股票，保持良好信用。而我们的邮箱塞满邮件，来自我们捐助过的每一个人。此外，花时间去思考各类慈善机构的承诺和恳求很让人心烦，特别是最后捐助的钱可能还不到我们小额捐助的百分之一。
开始制定计划吧!
我们决定制定一个慈善捐助计划。这个计划可能简单得出人意料，因为我们只要每天在开车时花10-15分钟就能搞定。
我们制定计划的步骤是这样的：首先，决定只确定两三个对我们来说最重要的捐助原因，我们一共选定了3个原因;然后，选择1-2家直接支持我们那3个原因的慈善机构，定下6家机构，而不是20多家;最后，确定年度捐助目标总额。
这些步骤看起来简单极了。但现在看来我们家庭每年的慈善捐助结果令人满意得多。在使用我们这个简单的计划数年后，我们更清楚它如此适合我们的原因。关键点如下：
我们自身对我们认为重要的事物的影响力增加了;感觉和慈善机构之间联系更紧密;我们的捐助明显增多;慈善世界的浪费减少;“垃圾邮件”和请求捐助来电几近消失;我们有体面的拒绝的方式，因为我们有了清晰的计划。总的来说，我们的捐助更令人满意，也更有效了。
计划的几个要点
回顾起来，我们制定计划的思路是这样的：
确定2-3个原因：对我们来说最重要的价值观是什么?这其实是在问“为什么要捐钱给慈善机构?”
有些人将捐赠描述成一种热情、兴趣、目的、使命或者责任，很多捐赠人觉得这增加了他们的人生意义。实际上对很多人来说，捐赠的意义来自捐赠主体与他人的连接，这种连接无论远近。举例来说，被连接感常源自生活经历--比如自己就有患有癌症的家人。因此，妻子和我可以在我们的生活中找到很多选择的根源。当我们能够想到很多可以并且我们想要支持的事情时，两三个原因似乎已经很多了。我们的原因就是那些让我们有连接感的事物以及我们有意愿想要对其施加影响的事物。这些选择可以随时间的推进而有所变化，但我们最初需要几个原因来迈出第一步。
选择个人慈善机构：我们有怎样的影响力?
我们选择忠于他们使命的慈善机构。捐赠者常关注的一件事是慈善机构的行政开支，我们找到了一些工具，如Charitynavigator.org或Guidestar.org这样的工具可以在这方面有所帮助。捐款的效率，也就是捐款是否发挥了最大的效果非常重要。比如，一家优秀食品银行里的100美元应该想尽办法为尽量多的家庭提供食物。所有的钱都应最大化地在真正需要帮助的个体身上发挥作用。这就好比不能通过抵押房屋的所有权来试图让家庭生活更稳定，因为这样的话，或许几年后很难说你是否依旧住在自己的房子里。当我们重点关注几家慈善机构时，通过若干年的时间，就会对他们更了解，也能更好地评估他们的效力。这样我们也就知道某些慈善机构可能需要从列表中直接删去。
设定年度捐助目标额度。
传统的家庭“预算”名目中，各种开支一般都会设定一个需要你努力守住的上限，慈善预算也需要有这样的上限。在总体目标里，需要考虑好捐助每个慈善机构的金额有多少?当我们决定了大方向后，设定每个个人慈善机构单独的捐助额就很简单了。自开始执行慈善捐助计划这些年来，妻子和我逐渐增加了我们的年度总捐助额，因为我们有能力做到，但更重要的动力是我们现在对每个慈善机构的效力更加清楚，所以也有动力捐助更多了。
选择有利于税收的捐助载体。
选择捐助载体对我们来说很简单。根据实际情况，我们更倾向证券化的捐助载体，所以我们选择捐助者推荐基金。捐助者推荐基金有明确的税收优势，当你在证券市场挑选合适的时机捐赠增值股票或基金，几年后一旦实行慈善性支出扣除，就会特别值钱。在我们基金之外，很容易获得对个人慈善机构的补助。捐助者推荐基金向我们展示的是，如果今年对某个慈善机构做出捐助，之后每一年都能看到我们的捐助历史。只要我们对基金的捐资上报了IRS(美国国税局)，而不是成了慈善机构的个人补助，税收报告就会很简单。
我们学到了什么?
开始进行以上这些步骤几年后，我们发现我们已经学到了很多东西：
透明就是赋权。此前我们从未以家庭的身份讨论我们最关注的事物。
一开始，我们就增加了年度捐助总额，一方面因为我们有能力做到，但更重要的是因为我们有信心对那些我们重视的事情有所影响，这感觉很好。
我们更多地参与到我们选择支持的组织中，也更了解这些组织。部分原因是我们不再为要同时捐助20个组织而分心，更大一部分原因是，我们更直接地参与到了每个慈善机构中。
现在拒绝一部分必要的捐助请求很容易，这在以前几乎是不可能的。现在当有人敲门时，我们知道自己正在通过坚持计划来使我们的影响力最大化，所以这个时候我们只需要简单地说一句“我们已经有慈善捐助计划了。谢谢。”
做出捐助和跟踪捐助都变得简单，因为我们有了捐助者推荐基金，以及总数不断缩减的对口慈善机构。年终时，我们是达标还是需要继续努力，也是一目了然。
我们每年都能够减小收到捐助请求的范围，这使整个慈善系统都在减少浪费。
(据《福布斯》 王婉俊/译)
美国“最慷慨的城市”排名
市场消费者研究机构斯卡伯勒研究(Scarborough Research)公司近日发布了一份列举“美国最慷慨的城市”的研究报告，该研究报告所披露的数字令人振奋。
美国可自夸其65%的成人都是“施与者”.该研究将“施与者”界定为年满18周岁、生活在去年捐钱物给“文艺、卫生与医疗、宗教或社会关怀与福利”等组织的家庭的美国人。在这些无私的美国人中常被作为提名者的是那些捐赠给其所爱的慈善机构的财物超过美国家庭平均收入水平的人。他们中24%的人很可能有大学学历。所有家庭中至少有61%的家庭捐赠给其所在的城市。
以下是美国捐赠最多的几个城市：
●犹他州盐湖城
该城68%的家庭曾捐赠过。
●明尼苏达州明尼阿波利斯
排在第二，该城65%的家庭曾捐赠过。
●宾夕法尼亚州哈里斯堡
该城63%的家庭曾捐赠过。
●南卡罗来纳州格林维尔
与哈里斯堡并列第三。
●哥伦比亚特区华盛顿
该城62%的家庭曾捐赠过，排名第四。
●密歇根州底特律
该城62%的家庭曾捐赠过，与华盛顿并列第四。
●田纳西州孟菲斯
该城62%的家庭曾捐赠过，也排在第四位。
●弗吉尼亚州罗阿诺克
该城62%的家庭曾捐赠过，也排在第四位。
●威斯康辛州格林湾
该城61%的家庭曾捐赠过，排名第五。
●亚拉巴马州伯明翰
该城61%的家庭曾捐赠过。
●北卡罗来纳州格林斯博罗
该城61%的家庭曾捐赠过。
(据《赫芬顿邮报》)
| 
发表于 2013-8-12 20:26:25