广州婴儿安全岛关停，适时泼了盆冷水

瓦上雪

广州“婴儿安全岛”即日起暂停试点，重新启用时间另行公告。截至前日，广州“婴儿安全岛”开放48天，接收弃婴(童)262人，存活率91.22%。广州市民政局表示，接收弃婴数量远超预期，远超市福利院负荷，疾病防控风险剧增，已无法继续试点。暂停试点后，广州市福利院将只接收公安部门送达的弃婴，如再发现婴儿安全岛外弃婴，将报警处理。据悉，广州也成为了全国首个叫停试点的城市。

在一片争议声中，“弃婴安全岛”关停了。当然，这也不出意料地引发了更大争议。从一开始设立被批“变相鼓励父母弃婴”，到宣布暂停时又被指责“无辜的生命如何容得了暂停”，民政部门可谓落得个里外不是人。这也不奇怪，很多人历来喜欢只看结果，不问来路。举个不恰当的例子，某天路上堆满了垃圾，公众的第一反应也多是环卫工拿工资不干事，而不会质疑到底谁如此缺乏公德，将大马路当做垃圾场。

事实上，单就成效而言，我们还是应当赞赏民政机构的担当。因为至少在“安全岛”有限开放的时间里，所接收的这200多个弃婴(童)，将不会与命运坎坷的同类一样，成为被扔在垃圾堆、乱山岗的小可怜儿，而有良好的条件接受治疗，获得基本教育，从而更好地融入社会。毕竟，弃婴问题古今都有，也不只是存在于广州。套用一句俗气的话，“你管不管那些弃婴，他们都在那儿，父母总之是不要了”。

因此，指责“安全岛”的设立会“变相鼓励父母弃婴”，显然是无稽之谈，反而从人道主义的角度考量，这是在为人性兜底。就是对于那些看起来糟透了的家长，在保障与问责机制均有欠缺的情况下，从某种意义上说，他们能将孩子送到“安全岛”，社会也得感谢他们未泯灭人性，尚存一丝责任感。

当然，我也没有做老好人的意思，强调各有各的难处，似乎大家都不该挨板子。以很多家长弃婴的原因集中在患病为例，这里头有贫穷、医保覆盖面不足等问题，再往前追溯，很多病患儿之所以在出生前未被发现，与缺乏婚前检查不无关系。这原本是一项利国利民的社会服务，却由于很多年在操作中被各种搭车收费缠身，最终走错方向落得个“收费机”的恶名，取消后，预防新生儿患病的第一关失守了。

安全岛”遭遇“爆仓”，不过是替一系列社会服务不到位埋了单，同时以残酷的现实给社会适时泼了盆冷水。它像一盏灯，看起来美丽但终归力量有限，照不尽偏僻处的暗。

我们当然知道，暂停不是句号，所谓“试点”就是“边摸石头边过河”，这是一个系统工程，或者从制度规范入手，进行整体的推动，才会有真正的托底。

　　（来源：南方都市报社论）