周健：网络求助乱象 最坏的不是骗子而是机制

猴子

　　宁波公益网讯：据澎湃新闻报道，一名乳腺癌患者的子女称，家中为母亲治病几乎花光了所有积蓄，后续治疗每月需五六万元，因此在“轻松筹”上发起了30万元的众筹求助项目，并很快筹到逾2万元。随后，苏州市立医院东区院称：该患者在其医院实际花费治疗总费用1.7万元，医保报销之后，自费仅6383.07元，且主治医生预测未来医疗费用仅5万元左右。

　　在“轻松筹”上，这样的案例并不鲜见，上个月就有人为父亲治病募款数万元，几天之后，在朋友圈发全家去新加坡旅游的照片；从去年5月开始，网友“午后狂睡_Silent”持续爆料类似案例，大多发生在“轻松筹”之上。

　　“轻松筹”鼓励不少“知道分子”加入了网络乞讨的行列？这其中自然是刀光剑影，真假难辨。究竟是什么原因让“轻松筹”充斥网络乞讨？

　　仔细观察，“轻松筹”上捐款的传播路径基本上是从“杀熟”开始。首先“苦主”身边的“熟人”被感动，感动后就开始站出来证明，而证明最后的落脚点就是我捐钱了，你们也捐点吧。因为有“熟人”背书，反正钱也不多，于是“捐一点”又继续转发，继续背书。所以，在“轻松筹”上，真正的穷人筹款可能颗粒无收，而社会交际广的人差不多都能做到“日进万金”。

　　“捐钱”、“背书”、“转发”，看上去感觉很慈善，很公益，实际上是非常不负责任和自以为是的举动。但是，很多人乐此不疲，且所向披靡。他们深知，如果遇上“较真”的人发现其中的破绽，一群“帮亲不帮理”的人就会“自带干粮”站出来说好话，其结果大多不了了之。

　　慈善公益是一件很严肃、也很专业的事情，不仅要求人有良好的道德品质，还需要有专业的能力和素养。号召人人都可以参与的“公益”，其实是把“慈善公益”落脚到“捐钱”这么一件“入门”的事情。我同意某人不太雅观的说法，“光凭感动做事跟光凭性冲动交配一样，毫无爱意可言。”

　　@午后狂睡_Silent曾经发文《轻松筹———另类发家致富手段(二)》一文，通过大量的截图披露了陈建安为新婚的“尿毒症”妻子涂苗苗发起网络筹款，筹得巨款后，男女双方亲友团在网络公开对骂，男方质疑女方婚前隐瞒病史，要求女方家属配型捐肾；女方坚持认为捐肾不安全，要求采用保守的中医治疗，甚至在“轻松筹”上另外发起捐款，单独筹款。这些都是突然把大量资金注入到一个家庭，打破这个家庭固有的平衡和社会生态之后，带来的不可预知的影响，这种影响往往是坏处多，好处少。

　　在慈善公益社会成熟的地区，个人对个人的慈善行为并不多见，社会对个人的慈善行为大多是被禁止的。个人对个人的慈善公益行为，很容易因为对慈善公益的实际操作不专业甚至根本不了解，给受助人带来多方面的负面影响。社会对个人的慈善行为之所以被禁止，是因为公益指不特定多数人的利益，故不得为特定个人发起劝募或实施公共救助。

　　2013年6月，台湾东森电视台主持人俞娴17岁的女儿润润身患罕见病，在网上发起“抢救润润，台湾人民动起来”劝募行动，后被人举报，涉嫌违反“公益劝募条例”及相关规定，官方要求依法向社会公众返还非法劝募所得善款1000多万元新台币。

　　社会慈善资源属于这个社会的每一个人，这些资源应该以多数人的利益为主导来获得。任何人都不能利用自己的社会身份影响公众，为某一个特定的自然人谋福利，这种行为破坏的是社会公平与公正，积德行善不是带着一腔热情、捏着一把钞票就可以做的事情。

　　“大病救助”这个被众多筹款平台、慈善公益基金会、NGO以及慈善小清新追捧的公益类别，参与的人和机构是越来越多，几乎和需要救助的人实现了同步增长，完美演绎了“越帮越穷”的社会现实。还有一点显而易见的是“大病救助”作为中国慈善公益的筹款明星，不但没有解决社会中的“医疗困境”，而且在制造着“社会救助困境”。

　　就在一些人为爱心被骗气愤不已的时候，“轻松筹”已经有超过126万个筹款项目，有1.07亿人参与。根据《齐鲁晚报》今年5月的报道，截至2016年2月，从第一例“白血病爱心众筹”开始，“轻松筹”筹款约187522653元，轻松筹平台收取手续费超过375万元。

　　对于@午后狂睡_Silent的质疑，“轻松筹”也有抓住问题关键点的轻松回应。“轻松筹”说：“大家可以轻松参与举报，对于被举报的项目在处理期间我们会冻结资金，直到消除误解，项目才会解冻。如果没有，我们会把钱原路退回。”

　　“轻松筹”从“捐款”中抽成2%，把自己的收入和筹款多少“挂钩”的做法就决定了只要能筹到钱，什么社会互助的公平公正，什么筹款金额的专业判断等都可能变得不重要了。事实上，在“轻松筹”的机制中，客观上会鼓励“苦主”把金额加大多筹款，“苦主”筹款目标越大，“轻松筹”账户里沉淀资金就越多；“轻松筹”对“乱搞”的苦主来者不拒，一旦项目被人“举报”，“轻松筹”就可以冻结项目，项目筹集到的资金又成了“零成本”的“沉淀资金”。“轻松筹”貌似严格的管理后面，事实上是鼓励“群众骗群众”和“群众斗群众”的组合版。

　　健康与疾病对人类社会发展的影响是有目共睹的，无论是比尔·盖茨还是扎克伯格都致力于通过推动新疫苗和新疗法的开发，降低贫困家庭的医疗负担，来大幅减少不平等的现象。然而，“轻松筹”知道，中国有太多沉浸在“感动”中的人们，并不愿意去做这样有价值的事情。他们或是被“跪求好心人救救孩子”、“宝贝被烫伤，希望大家帮一把”这样的标题所感动，或是被自己的善行感动，很难看到或者说是看到了也不愿意去承担这些责任，因为解决权利不平等的问题实在太大太难了，还是张嘴就给宿迁“换肾家庭”100万元，更简单更直接更能满足参与“积德行善”的焦虑感。

　　要知道，慈善公益不是捐钱那么容易，大病救助也不是缺钱那么简单，富可敌国的乔布斯也一样死于疾病。如果社会的爱心还是那么粗暴而骄傲无知，“轻松筹”和“大病救助”定会作为“施爱与被骗”的“慈善奇葩”在中国存在下来，用来哺育那些泛滥的爱心。

　　“上当受骗，你心甘情愿”，我用这句话来评论那些“滥爱者”的行为作为结尾。

　　来源：南方都市报  周健  (作者系北京市感恩公益基金会发起人)