志愿呐喊（七）谴责无补于事，疏导从善如流

猴子

谴责无补于事，疏导从善如流

10月23日的《羊城地铁报》A03版刊登了一篇文章《文明取报读报，共创文明广州》，文中提及在地铁免费派发的报纸当中出现有老人索取多份的现象。报纸同时发表声明：我们不认可并反对任何恶意取报的行为，我们不认可并谴责任何公众败德的行为。同时报社在地铁站开设回收报纸点，呼吁读者分享阅读更环保。


把老人索取多份报纸的行为上升至公众道德的问题，显然过于上纲上线了。文中也提及记者访问过几位老太太取多份报纸的原因，都无一人说是自己罗来当废品卖。而且几份报纸真当废品卖，卖不了几分钱。那值得我们探究的是老人索取多份报纸的原因，我们根据原因才可以对症下药。


其实，索取多份报纸的原因，最终的结果只有2个：卖报纸和不卖报纸。假设是卖报纸的，经济利益驱动，帮补生活而已，老人退休后，劳动力的价值无法与年轻人相比，索取报纸这些简单的劳动，如果可以换来收入，老人也许会乐此不疲。


假设不卖报纸的，老人依旧乐此不疲，只能说明老人的晚年生活太单调了，以此作为运动，以此作为乐趣。几个老人家聚在一起，早上以一段时间取报作为比赛，分享娱乐一番。


无论任何的原因，对沦为弱势群体的老年人所作的行为，加以指责，于情于理都不合，这些行为也无需上升至社会文明的高度，关于类似老年收报族的问题，上海《青年报》也刊登过评论，主题为：报纸回收箱进地铁引发争议：别与贫困老人争利。报纸提及上海市慈善基金会在地铁站设置报纸回收箱，回收的报纸卖钱后用于资助在上海一些医科大学读全科医生的学生。但对于这个问题，上海大学社会学系顾骏教授表示，“如果我有一份报纸，一定会给老人，一定不会投到收报箱内的，一个强大的机构不要同弱小的穷人抢饭吃。”他认为，慈善基金会作为一个组织，组织的力量是很强大的，而这些收报的老人则都很贫困，是一些力量弱小的个体，在一定程度上说，慈善组织就挤占了个人的狭小的生存空间。既然同样是帮助穷人，慈善组织何必拿了老年贫困人的利益来帮助另一些贫困人呢，这样没有什么意义的。


可见，类似的问题，并不是广州独有，上海这样的城市也有。我们无需焦虑，只需思考解决的办法。我个人认为，在这样的情况下，慈善组织是可以发挥作用的。首先有针对性地对老年收报族的成因进行调查，如果是经济问题的，可以通过各种途径为老年人争取更多的经济收入。如果不是经济问题的，可以开设多种丰富的娱乐活动，引导老年人过上健康、愉快，对社会有贡献的晚年生活。


谴责无补于事，给予善意的引导，创造文明的社会风气，社会上大部分人就会从善如流。广州人一向有包容的美誉，对老年人的稍微偏差行为，我们有信心成为过去。