专访志愿者，那些被剪掉的思考

活在云上

腾讯新闻主页有这样的标题，“独家：央视专访志愿者被剪掉的对话”。内文披露的是，经为数不多仍然坚守在汶川灾区的心理援助人员刘猛授权发布的，在某电视台被剪掉的专访对话。当事人说，“理性思考部分悉数被切掉……播放出来的仅剩下感动和飘扬”。

　　在网络披露的这位志愿者的思考中，不乏其对现有志愿服务活动的制度性反思：志愿者的服务不是跟风，也不能跟风。

　　有媒体用“来如蚊虫，蜂拥而至；去像鸟兽，一哄而散”来形容现在的志愿服务活动，但作为“留下来”的一分子，却有他自己独立的思考：一哄而散不是因为没有爱心，不是因为不想留下来，而是因为缺乏志愿服务本该具有的信念的力量，缺乏好的志愿者制度。

　　“中国绝不缺少志愿者，中国缺少的是志愿精神和志愿者制度”，刘猛的思考是深刻的，也是切中时弊的。很凑巧，关于志愿者的话题最近不断进入笔者的视线：北京市有关部门近日表示，该市学生在校期间参加志愿服务的经历，将可作为高校自主招生、推荐研究生入学的必要参考。因此引来网络“让功利主义离志愿者更远些”的评论。志愿服务与志愿精神，究竟是作为一种怎样的价值在存在？“到此一游”般的志愿服务，“捞点**资本”般的志愿心理，太多功利主义的色彩对志愿服务精神的伤害将是致命的。

　　但就是这样的深刻反思，却在通过媒体传播给公众的时候被剪掉了，留下的，是那惯有的所谓感动和积极向上的气氛。笔者无从获知究竟是什么原因导致了这种信息在传播过程中的流失，是播出的时间限制，还是某种惯有的思维定势：在一片大好的气氛之中，难道真的就容不下一点理性的思考么？何况这种思考并不带有太多负面的成分，也不会给所谓的节日气氛有多大伤害。不由得想起出自同一家新闻机构的用“灾区百姓就像过年一样”来形容喜悦的业界笑话，以及不管外面冰雪封路却依旧“春意盎然”的主持辞……春节这样的祥和氛围中，媒体的本分不仅仅是传递欢乐，更应该传递真实。而真实，难道不正是新闻传播的起码要求吗？

　　是的，幸好还有网络，被某些渠道剪掉的信息可以通过其他媒介传递到公众面前。但这种庆幸之余，需要深刻反思的是否还应该包括新闻制作与传播的那些行业积弊？志愿者的反思被剪掉了，又一次让我们深切体会到了：其实不顾上下文的断章取义是那么容易，那么得心应手，也那么习以为常。

                                                                         来源:《长江日报》

金宏亮

顶一个