希望工程活动遭刷票 青基会承认评选制度有缺陷

猴子

　　一场大学生为竞选公益项目资助而发起的"希望工程激励行动"网络投票，在逾30万网络票数中，近6成为刷票公司投票。主办方中国青基会昨日正式回应，已修改评选规则，并删除刷票票数，由于"不希望伤害同学们的积极性",青基会未公布参与刷票的社团名单，也未取消这些社团的参评资格。
　　"投票第一天，网站就因为流量太大登不上去，有一个学生团队竟然当天获得7万张投票。"青基会该项目负责人盛园园说。据介绍，为锻炼大学生实施公益项目的社会动员能力，6月2日-7日为网络投票入围阶段。
　　7天内，389个申报项目共收到319543次投票，票数最高的项目投票数达9万多。然而，这逾30万的票数并非正常投票，根据技术统计，总票数中有188984次投票为网络刷票，130559次为正常投票。经主办方重新核对，票数最高的项目在消除刷票记录后，票数回归为2800多票。
　　"当时很震惊，公益活动居然可以用这种方式投票".传媒大学的赵萍和同学是在投票第二天发现了异常情况，她们的公益项目是让教辅书在高校循环再利用。赵萍说，团队里的成员跟所有认识的朋友游说公益项目，只拉到两百多投票，而排名靠前的团队票数都是几万。直到在网上论坛里，有人贴出拉票公司的宣传网址，大家才知道有团队花钱请网络公司刷票。
　　"一位高校老师打来电话说，学校的学生并没有刷票，竟然票数奇高。这种'被刷票'的情况该怎么算。"青基会一位工作人员说，由于网络投票的冲击，很多团队对投票环节提出质疑，提出建议。很多团队很愤慨，有一些团队很伤心，还有一些团队居然"被刷票",很无辜。
　　对于部分团体为获得资助疯狂刷票的行为，主办方青基会开始调整评审规则。经与各高校指导老师征询意见后，青基会增加了校正环节，不再只看网上投票多少，即参考投票结果对公益项目进行初审，结合网络投票情况，评审和网络投票权重各占50%.最终，专家评审组根据评审规则评选出107个获资助项目。
　　对于公益活动中出现的刷票行为，一位参与该活动的大学生表示，完全通过网络进行公益项目评选不够严肃、也有失公平。对此，青基会副秘书长杨晓禹表示，在评选制度上的确有一定缺陷，今后再举办此类活动，将大幅减少网上投票的权重。此外，一旦发现活动中有弄虚作假行为将不再宽容，"该取消资格的取消资格".
　　事件回放
　　200元刷千张选票
　　中国青少年发展基金会主办的"希望工程激励行动",旨在选出适合的大学生公益团队予以资助，每个获得资助的项目将给予1万元以内的资助奖金，优秀项目还有机会到英国参加交流活动。6月2日网络评选展开后，不少参加评比的高校团体开始进行疯狂刷票。通过刷票公司，以1000张选票200元的价格进行刷票。
　　主办方青基会发现网络刷票现象后，6月5日在活动官网对违规刷票行为进行了警告，同时对刷票记录进行删除，保留正常投票的数据，并在投票时增加验证码，防止刷票。但仍然无法杜绝网上投票的刷票问题。两天后，青基会再次发出警告，告知如有团队继续违规，将立即取消其参与资格，并修改评选规则，增加校正环节。

该贴已经同步到 猴子的微博