何勇海：不要误读《裸婚时代》的“违法”

猴子

电视剧《裸婚时代》正在荧屏热播，80后婚恋题材引发观众热议。而其中母亲“逼”女儿打胎、“偷”户口本结婚、地下赛车赌钱等剧情被观众质疑有“违法”嫌疑。专业律师解读称，逼女儿打胎侵犯生育权，藏户口本干涉婚姻自由，非法赛车涉嫌危险驾驶罪。（《成都商报》6月22日）

对于这则新闻，网友纷纷在文后跟贴，大肆批判那些质疑《裸婚时代》“违法”的观众“没事找事”、“鸡蛋里挑骨头”，“堕胎、偷户口本结婚、地下停车场赛车等行为，本就是社会上存在的现象，为何在电视上真实播出就违法了呢？”在我看来，这实在是对这则新闻的误读，新闻要表达的主要意思恐怕是，这几个剧情在现实社会中是违法行为，而非此部电视剧是违法的。媒体邀请专业律师，对《裸婚时代》“违法”剧情进行一番及时解读，借机普法，大有必要。

对于影视剧“违法”剧情，确实不必上纲上线。影视剧虽是艺术创作，但其基本情节来源于生活。何况《裸婚时代》本就是当今社会现实的真实写照？真实社会现象搬上屏幕，适当予以表现，更贴近生活，才会得到多数观众认同。如果存在“违法”剧情，就大肆批判某部电视剧违法，那么一些外国大片比如《速度与激情》、《变形金刚》等，岂不是更违法？照此思维下去，我国的“违法”影视剧可就多了，枪战、刑侦等影视剧就不能表现违法犯罪情节了。

但问题是，对于影视剧的“违法”剧情，我们不能漠视，应投以足够多的关注。一方面，表现现实丑陋、犯罪行为的影视剧越来越多，有些还以表现违法犯罪为专门嗜好。影视剧中“违法”情节如若不及时纠偏，会对青少年产生不良影响，甚至普遍影响人们的法律意识和社会行为。青少年模仿影视剧犯罪的新闻并不鲜见。因此，在要求影视剧情节尽量守法的基础上，邀请专业律师在媒体上对热播影视剧“违法”情节予以解读，就是一种及时纠偏。

另一方面，不可否认，一些影视剧的“违法”情节，存在法律漏洞或误区。据报道，《乡村爱情故事》中关于村委会主任改选的情节，就违背《村民委员会组织法》。《蜗居》中苏淳涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留，其公司碍于宋思明权势撤诉，最后苏淳得以释放。有律师指出，刑事案件不同于民事案件，不可以由被害人撤诉，只有作为公诉机关的检察院才能撤回起诉。电影《非诚勿扰2》里秦奋给自己买了份300万元人寿保险，并指定恋人梁笑笑为其受益人，但理财师认为此情节误导观众，由于没有真实婚姻关系，一旦投保人因为身故或身残发生理赔，梁笑笑并不能拿到那300万元。类似法律错误还有不少。

因此，重视影视剧中的“违法”剧情，并非多此一举。指正其中的法律问题，无论是对正确进行法制宣传，还是对提高影视剧质量，都大有益处。

该贴已经同步到 猴子的微博