岂能让慈善夫妻“流汗又流泪”？

猴子

　　因一则“女博士后夫妇借高利贷做慈善”的求助微博而受到舆论关注的曹明秀，近日再发微薄称无力为女儿治病：“今天6个月大的女儿又生病了，竟然没有钱去医院……”后在好心人的帮助下，曹明秀夫妇带着孩子到北京儿研所就诊。（12月31日《新京报》）
　　
　　应该说，黄鹤、曹明秀夫妇目前的困窘主要源自他们对于慈善“第三条道路”的执着探求。众所周知，时下流行的慈善模式无外乎“平民慈善”与“精英慈善”两种，前者发端于民间，遵循的是“众人拾柴火焰高”的理念，如衣加衣、免费午餐等；后者更依赖名流巨富的“一己之力”，或成立基金会，或直接发钱，其代表像邵逸夫、陈光标等。
　　
　　比较而言，曹明秀夫妇的社会企业项目既糅合两者长处，又另辟蹊径。根据设想，项目包含一个公益基金、一所家政女工培训学校、一个家政企业。培训学校无偿培训女工，再通过家政企业盈利赚钱，利润用以补贴农民工子弟学校的教师。但“理想很丰满、现实很骨感”，随着捐资人的突然去逝，资金链出现问题，而郭美美事件的巨大负面影响，又使基金“8个多月没有筹集到一笔捐款”，以致他们不得不求助高利贷。
　　
　　对此，各种质疑声不绝于耳：做慈善需要借高利贷吗？为什么不量力而行？谁来监督这笔“良心利润”？而随着曹明秀夫妇近况的进一步披露，上述质疑恐有加剧之势。据报道，现在，曹明秀一家的生活费全靠父亲的退休金，女儿木兰患湿疹并扩散到全脸，幸亏好心人帮助才得以就诊。不过，曹明秀表示，她个人不接受资助，“网友的钱算是借的，我会还给他们。”面对她和丈夫致力的慈善事业，曹明秀说会坚持下去。
　　
　　曹明秀的坚持令人钦佩，社会企业的前景亦值得期待。从国外的经验看，社会企业的发展不仅有助于慈善的可持续推进，而且能拓展公民社会空间。从此意义上讲，曹明秀大可安心收下捐款，毕竟行善者也是人，而慈善的宗旨是帮助每一位需要帮助的人。当然，更有意义的帮助在于，延续办企业、赚钱、做慈善……这条在欧美和港澳行之经年的慈善链，使社会企业在内地生根开花。总之，不能让行善者“流汗又流泪”。
　　
　　要做到这些，一方面需从税收、贷款、资金募集方面给予政策扶植，另一方面应尽快出台完善相关制度，构建政府、法律、舆论等多层面的监督体系，避免社会企业打着慈善之名，利用自身资格偷税漏税、非法募集捐款进行商业投资，以及挪用和盗取公众捐款。诚如清华大学NGO研究所主任王名所言，目前国内社会企业的规模不大，利润方式透明，只要有法律规范和必要的监督，是可以信任的。（王垚烽）
　　

该贴已经同步到 猴子的微博