社会企业和社会创新 你分得清吗？

猴子

　　导读

　　为了解决社会问题，我们需要更多“社会企业”与“社会创新”，同时也需要了解这两个词在本质上的不同。社会企业领域中，几乎无法对任何概念的定义达成共识已不是新闻了。当我还在澳洲工作时，当地的一位朋友参加了全国规模数一数二的社会创新论坛，却发现大部分的论坛被用于辩论定义，而非讨论实事，因此感到很失望。

　　有人发现我把“社会企业”与“社会创新”当成同义词来交替使用吗？这种情况屡见不鲜，而点出基本定义的议题也是这篇文章的首要焦点。

　　虽然“定义”乏味至极，不幸的是，定义很重要，重要到若无清楚的定义，将危及与混淆社会企业与社会创新圈内、圈外间的交流对话。

　　废话不多说，让我们开始区分社会创新与社会企业的不同吧：

　　社会创新是用新的、实验性的方法来解决社会问题。

　　社会企业是用商业手法来解决社会问题。

　　本质上，社会企业算是社会创新的一支，是一种用商业创造社会利益的尝试。我认为社会企业在社会创新中之所以成为主流，是因为社会企业展现的影响力与成长，或许超越了其他的社会创新模式。但事实上，社会创新适用于任何试图解决社会问题的手段上，例如行动（activism）、政策（policy）、研究（research）、活动（campaign）等等。

　　在青年基金会的一篇“如何发展社会创新”论文中，列出了社会创新的“形式”包括：新的社会企业、创投；新的立法；新的行为；与新的服务。

　　不幸的是，社会企业的实践者往往忘记还有这些形式存在。商业只不过是诸多工具中的一种，我们应避免在观念上将社会企业视为社会创新的全部。即使只是认知到这个差异，都会大幅推进解决社会问题的效率，因为它能带动我们融合社会企业与其他社会创新如研究、政策等方法。我认为这种结合有巨大的潜力，值得探索。

　　事实上，社会创新与社会企业都不是什么新概念。社会创新自古就存在，只不过现在换了个词来形容它。我们一直试着找新方法来解决社会中的问题，扶轮社与狮子会等服务性社团都是社会创新，第一所成立的大学也是社会创新的例子。

　　定义很重要，但愈简单愈好。为了解决社会问题，我们需要更多社会企业与社会创新，不过我们理解这些事情的方法，已被目前过于复杂、混淆的定义拖累，导致错误地相信社会创新与社会企业是同一件事。让我们挣开这种错误，继续做好事吧。